Microsoft og open source

For et års tid siden ringede en en ven og tidligere harddisken-kollega som nu arbejder i et større PR-bureau. De bød ind på en ny kunde - Microsoft - og skulle bruge lidt tips til hvordan de fik et bedre image blandt "nørder" og i open source kredse. Det synes jeg var fint, så jeg sagde hvad jeg mente, at Microsoft skulle genoverveje deres politik omkring open source og ikke lave halv- lade som om og næsten licenser der lugter af Open Source men ikke er the real deal. Men give gavmildt og tage uden at "lukke til" bagefter, på fair vis - og gennem den slags vinde tilliden tilbage. Samt en hel masse andet. Såvidt jeg husker sagde jeg en hel del mere om MS strategi overfor små udviklere og i det hele taget de digitale vækstlag - og et par efter spurgte min ven om jeg ville have noget for det. Jeg tænkte, tja - stik mig et par windows licenser, så jeg for første gang kan installere en "genuine" kopi på min Mac. Noget tid senere modtog jeg 2x Vista UItimate hvoraf jeg installerede den ene (og den holdt en måned, til jeg fik komplicerede problemer og gik tilbage til XP). Den ven jeg gav kopi nr. 2 installerede det heller aldrig - så hvis nogen vil byde på en ubrugt, lovlig, supporteret version af Windows Vista Ultimate - så kom med et bud! Pengene går til Creative Commons Danmark. 

Jeg blev en smule overrasket da jeg så dette banner på Computerworld, hvor jeg ovenikøbet er på forsiden denne uge i Pirate Bay sagen. Noget kunne tyde på at de tager det bogstaveligt Sjovt. Men altså, tilsidst det store spørgsmål - er Microsofts påstande om at de støtter Open Source oprigtige - eller er det bare et (for mit vedkommende billigt) købt image, der skal dække over en langt mere grusom plan, som endnu engang handler om det trivielle spørgsmål om dominans på markedet?